Objetivo: O objetivo deste estudo foi comparar a eficácia de 2,5% de hipoclorito de cálcio [Ca(OCl)2], 2,5% de hipoclorito de sódio (NaOCl) e 2% de clorexidina (CHX), aplicados sob diferentes protocolos de agitação, na desinfecção rápida de cones de guta‑percha contaminados com Enterococcus faecalis. Métodos: A atividade antibiofilme de cada solução contra E. faecalis foi inicialmente avaliada em poços de cultura celular. Em seguida, quarenta e quatro cones de guta‑percha contaminados com a suspensão bacteriana foram distribuídos igualmente em três grupos (n=18) e submetidos à desinfecção utilizando uma das três soluções (2,5% NaOCl, 2,5% Ca(OCl)2 ou 2% CHX). Cada grupo foi ainda subdividido de acordo com o método de aplicação (sem agitação, agitação ultrassônica ou agitação com Easy Clean) e o tempo de exposição a cada solução (1 ou 5 minutos) (n=6). Após a desinfecção, as amostras foram examinadas quanto à turbidez, contadas quanto a colônias viáveis e os dados foram analisados por meio da análise de variância unifatorial (ANOVA) e dos testes post hoc de Tukey (α = 5%). Resultados: As soluções de 2,5% NaOCl, 2,5% Ca(OCl)2 e 2% CHX promoveram destruição significativa e inibição da formação de biofilme (p < 0,0001). Quanto à redução de colônias viáveis, 2,5% Ca(OCl)2 e 2% CHX mostraram eficácia em todos os métodos de aplicação, tanto aos 1 quanto aos 5 minutos (p < 0,05). No entanto, 2,5% NaOCl foi eficaz apenas sob agitação ultrassônica por 5 minutos (p < 0,05). As leituras do densitômetro não revelaram diferença estatística entre os grupos (p > 0,05). Conclusões: De modo geral, os resultados evidenciaram melhor desempenho de 2% CHX e 2,5% Ca(OCl)2 na desinfecção de cones de guta‑percha nas condições experimentais simuladas.
Palavras-chave: Enterococcus faecalis. Compostos de cálcio. Clorexidina. Guta-percha. Hipoclorito de sódio.

Introdução

A guta-percha é um material de obturação historicamente utilizado em tratamentos de canal radicular, associado ao selante endodôntico, pois apresenta estabilidade dimensional adequada, radiopacidade satisfatória, biocompatibilidade e propriedades termoplásticas. Devido à sua natureza, a guta-percha não pode ser submetida a processos de esterilização por calor úmido ou seco. Assim, recomenda-se a desinfecção química por imersão em soluções antissépticas.

Vários agentes químicos foram propostos para desinfetar os cones de guta‑percha, incluindo o hipoclorito de sódio (NaOCl) e a clorexidina (CHX). O desinfetante ideal deveria garantir uma desinfecção rápida sem alterar a estrutura do cone3. O NaOCl é a solução irrigante antimicrobiana mais utilizada mundialmente na endodontia e, embora seja eficaz, há evidências de que a deposição de cristais residuais sobre os cones pode dificultar a adesão ao selador, resultando em microinfiltrações. Estudos anteriores também relataram que a CHX é eficaz na desinfecção de cones de guta‑percha. No entanto, quando o NaOCl é utilizado como irrigante principal, eventuais resíduos de CHX na superfície do cone podem interagir quimicamente com os resíduos de NaOCl presentes no canal radicular, o que pode ocorrer devido à secagem inadequada ou a complexidades anatômicas. Essa interação pode levar à formação de para‑cloroanilina, um composto tóxico que compromete a selagem do canal radicular tratado.

Recentemente, o uso do hipoclorito de cálcio [Ca(OCl)2] tem sido considerado na endodontia, devido à sua ação antimicrobiana satisfatória e à capacidade de dissolução tecidual, além de maior compatibilidade com as propriedades da dentina e menor agressividade nos procedimentos adesivos. Apesar desse potencial, estudos que avaliem a eficácia do Ca(OCl)2 na desinfecção de cones de guta-percha são escassos e precisam ser realizados para verificar sua aplicabilidade nesse propósito. Além disso, investigações adicionais sobre o efeito de diferentes métodos de agitação visando potencializar a desinfecção nesse contexto também são limitadas. Por fim, E. faecalis é o principal microrganismo identificado nas falhas endodônticas, tornando-se essencial avaliar a eficácia das soluções na sua eliminação. Assim, o objetivo deste estudo foi comparar a eficácia de 2,5% de Ca(OCl)2, 2,5% de NaOCl e 2% de CHX, aplicados sob diferentes protocolos de agitação, na desinfecção de cones de guta-percha contaminados por E. faecalis. O estudo adotou a hipótese nula de que não haveria diferença no efeito antibacteriano das diferentes soluções, independentemente do método de aplicação.

Materiais e Métodos

Cepa bacteriana e condições de cultivo

A cepa utilizada nos experimentos foi E. faecalis (ATCC 29212), obtida da American Type Culture Collection. Os microrganismos foram preservados em meio de cultura contendo glicerol e armazenados a −80 °C. Antes do uso, a amostra foi descongelada, inoculada em caldo Brain Heart Infusion (BHI) e incubada por 24 horas.

Determinação das concentrações inibitória mínima e bactericida mínima

A concentração inibitória mínima (CIM) foi determinada pelo método de microdiluição em caldo, em uma placa de 96 poços. Para estabelecer a concentração bactericida mínima— Ação (MBC): de cada poço, retirou-se 1 μL, que foi semeado em ágar Mueller-Hinton e incubado anaerobicamente a 37°C por 24 horas. Em seguida, as colônias foram identificadas, e a menor concentração na qual não se observou crescimento microbiano foi registrada como o MBC.

Formação de biofilme O biofilme foi formado segundo condições previamente descritas, com algumas modificações. Os tratamentos aplicados incluíram a CIM, 2 vezes a CIM e 4 vezes a CIM de 2,5% de Ca(OCl)2, 2,5% de NaOCl ou 2% de CHX. Para fins de controle, utilizou-se apenas a cepa de E. faecalis em caldo Mueller-Hinton como controle positivo, enquanto o caldo Mueller-Hinton isoladamente serviu como controle negativo.

Ensaio com violeta de cristal A biomassa foi quantificada utilizando a técnica de coloração com violeta de cristal, conforme descrito anteriormente. A atividade antibiofilme foi avaliada medindo a diferença na densidade óptica entre o controle positivo (caldo Mueller-Hinton + E. faecalis) e os tratamentos.

Ensaio de inibição de biofilme As propriedades antiadesivas de 2,5% de Ca(OCl)2, 2,5% de NaOCl e 2% de CHX foram avaliadas por meio de um ensaio de biofilme em microplaca. Uma suspensão contendo E. faecalis, caldo Mueller-Hinton e os agentes testados foi incubada anaerobicamente a 37°C durante 24 horas. O ensaio foi realizado conforme descrito no item anterior. O caldo Mueller-Hinton contendo E. faecalis foi considerado como controle positivo, e o percentual de inibição foi calculado pela relação entre a densidade óptica do teste e a densidade óptica do controle, multiplicado por 100.

Contagem de unidades formadoras de colônias (UFCs) A metodologia seguiu a abordagem descrita por Pauletto et al. Foram utilizados noventa e oito cones de guta‑percha (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça), que foram abertos em condições assépticas. Cada cone de guta‑percha foi contaminado individualmente mediante imersão em uma suspensão bacteriana contida em um microtubo, durante 48 horas a 37°C. Para assegurar a esterilidade e monitorar a contaminação, dois cones foram semeados em meio nutritivo após a esterilização, a fim de confirmar a ausência de contaminação. Além disso, três cones foram semeados a cada 24 horas para verificar a inexistência de contaminação.

Os controles positivos foram constituídos por 18 cones de guta‑percha, imersos em solução salina sem qualquer tratamento, e os controles negativos consistiram em 18 amostras não contaminadas de cada material. Os demais 54 cones foram distribuídos, de acordo com a solução utilizada para a descontaminação, em três grupos experimentais: NaOCl a 2,5% (n=18), Ca(OCl)2 a 2,5% (n=18) ou CHX a 2% (n=18). Cada grupo foi submetido a diferentes metodologias de tratamento: sem agitação (3 cones durante 1 minuto e 3 cones durante 5 minutos), agitação ultrassônica (3 cones durante 1 minuto e 3 cones durante 5 minutos) ou agitação com o Easy Clean (Easy Equipamentos Odontológicos, Belo Horizonte, MG, Brasil) (3 cones durante 1 minuto e 3 cones durante 5 minutos). Quanto ao procedimento de agitação, a lima plástica Easy Clean #25.04 (Easy Equipamentos Odontológicos) foi acoplada a um contra‑ângulo rotativo a 20.000 rpm, e a ponta E1 Irrisonic (Helse Ultrasonic, Ribeirão Preto, SP, Brasil) foi acoplada a um aparelho ultrassônico (Sonic Laxis BP LED, Schuster, Santa Maria, RS, Brasil), com nível de potência de 20%.

Após o tratamento, todas as amostras foram transferidas para um microtubo contendo 2 mL de caldo Mueller-Hinton e incubadas a 37°C por 48 horas. Amostras de cada grupo experimental e do grupo controle foram selecionadas aleatoriamente, semeadas em placa de ágar, incubadas a 37°C e avaliadas quanto ao crescimento após 2 dias. Na presença de crescimento microbiano, as bactérias foram confirmadas pela morfologia das colônias e pela coloração de Gram para E. faecalis. O número de células foi determinado por meio de UFCs após a semeadura em placa.

Leitura com densitômetro O crescimento bacteriano foi acompanhado mediante a medição da densidade óptica da suspensão bacteriana por densitometria, de acordo com Vági et al., com algumas modificações. Foram alocados 3 mL de meio líquido nutritivo em um espectrofotômetro; foram preparados dois frascos para cada amostra analisada. O frasco contendo apenas o meio foi medido como controle. Além disso, foi utilizado um controle bacteriano sem a adição de qualquer substância ao meio.

Para determinar a concentração bacteriana após os tratamentos, a densidade óptica das amostras foi medida por densitometria (Carl-Zeiss, Gottingen, Alemanha) na comprimento de onda de 570 nm. O crescimento bacteriano manifesta-se pela turbidez da suspensão e pode ser acompanhado pelo aumento da densidade óptica. O percentual de inibição é definido como a razão entre a densidade óptica da amostra (ODX) e a densidade óptica do controle (ODAC).

Microscopia eletrônica de varredura (MEV) As imagens de microscopia eletrônica de varredura foram obtidas para avaliar o efeito do Ca(OCl)2 a 2,5 %. O biofilme formado em placas de poliestireno de 35 mm foi analisado por MEV após a aplicação de Ca(OCl)2 a 2,5 %, em diferentes modalidades de tratamento e por períodos variados. O biofilme nas placas foi lavado com água destilada e fixado em estufa a 60 °C por 1 hora. Em seguida, as amostras foram revestidas por sputtering com ouro (sputter coating 108A; Cressington Scientific Instruments Inc., Watford, Reino Unido). Foi utilizado o microscópio eletrônico de varredura JSM-6360 (JEOL, Tóquio, Japão).

Análise estatística O teste de Shapiro-Wilk indicou distribuição normal para os valores coletados. Portanto, todos os dados foram analisados por meio da análise de variância unidirecional (ANOVA) e dos testes post hoc de Tukey. No ensaio de inibição e destruição de biofilmes, consideraram-se estatisticamente significativos os valores de p < 0,05 (*), p < 0,01 (**), p < 0,001 (***) e p < 0,0001 (****) quando comparados ao controle positivo. Na contagem de colônias viáveis e na avaliação da atividade antibacteriana, consideraram-se estatisticamente significativos os valores de p < 0,05 ao comparar a solução salina com os tratamentos no mesmo processo de agitação (a) e ao comparar os processos de agitação do mesmo tratamento com a agitação ultrassônica (b). Todas as análises foram realizadas utilizando o software GraphPad Prism 8.0.1 (GraphPad Software Inc., San Diego, CA, EUA).

Resultados

Determinação das concentrações inibitória mínima e bactericida mínima A Tabela 1 apresenta as CIM e as CMB do NaOCl a 2,5%, do Ca(OCl)2 a 2,5% e do CHX a 2% contra 2 cepas de E. faecalis. Em ambos os parâmetros, o CHX mostrou o melhor desempenho.

Tabela 1. Concentração inibitória mínima (CIM) e concentrações bactericidas mínimas (CBM) de NaOCl a 2,5%, Ca(OCl)2 a 2,5% e CHX a 2% contra E. faecalis

Ensaio de inibição e destruição do biofilme O NaOCl a 2,5% e o Ca(OCl)2 a 2,5% apresentaram destruição significativa do biofilme em comparação ao controle (p < 0,01), enquanto o CHX a 2% não demonstrou efeito satisfatório (p > 0,05). Os compostos que obtiveram melhor desempenho foram o NaOCl a 2,5% na concentração de 4xMIC (2,6 mg/ml), que reduziu o biofilme em 83,5% (p < 0,0001), e o Ca(OCl)2 a 2,5% na concentração de 2xMIC (0,625 mg/ml), que destruiu o biofilme em 76,7% (p < 0,0001) (Figura 1A). Quanto à inibição do biofilme, o composto com melhor desempenho foi o CHX a 2% na concentração de 0,5xMIC (0,012 mg/ml), que inibiu o biofilme em 87,6% (p < 0,0001) (Figura 1B). Os dados foram considerados estatisticamente significativos quando comparados ao controle.

Figura 1. Atividade antibiofilme (A) e inibição do biofilme (B) de E. faecalis tratada com diferentes concentrações de NaOCl a 2,5%, Ca(OCl)2 a 2,5% e CHX a 2%. Dados expressos como média ± desvio padrão. Foi realizada análise de variância (ANOVA) seguida do teste de Tukey. Valores de p < 0,05 (*), p < 0,01 (**), p < 0,001 (***) e p < 0,0001 (****) foram considerados estatisticamente significativos em comparação com o Controle Positivo.

Figura 2. Contagem de colônias viáveis de biofilme tratado com 2,5% de NaOCl, 2,5% de Ca(OCl)2 e 2% de CHX contra E. faecalis em diferentes processos de agitação, após 1 minuto (A) e 5 minutos (B). Atividade antibacteriana de 2,5% de NaOCl, 2,5% de Ca(OCl)2 e 2% de CHX contra E. faecalis em diferentes processos de agitação, após 1 minuto (C) e 5 minutos (D), avaliada por meio do densitômetro. Dados expressos como média ± desvio padrão. Foi realizada análise de variância (ANOVA) seguida do teste de Tukey. Valores de p < 0,05 foram considerados estatisticamente significativos: (a) comparando a solução salina com os tratamentos no mesmo processo de agitação; e p < 0,05; (b) comparando os processos de agitação do mesmo tratamento, incluindo a agitação ultrassônica.

Contagem de unidades formadoras de colônias (UFCs) Em 1 minuto de exposição, o tratamento com NaOCl a 2,5% não apresentou diferença em relação à solução salina, independentemente do método de aplicação (p > 0,05). Os tratamentos com Ca(OCl)2 a 2,5% e CHX a 2% mostraram redução significativa em comparação com a solução salina 2 (p < 0,05). Quando agitado por 5 minutos, o tratamento com NaOCl sob agitação ultrassônica apresentou redução significativa em relação à solução salina, e os demais resultados observados em 1 minuto foram mantidos (p < 0,05). O resultado da contagem é apresentado nas Figuras 2A e 2B.

Leitura com densitômetro Em todos os casos, as curvas de crescimento foram comparadas às obtidas com solução salina. Todos os tratamentos apresentaram redução significativa na densidade óptica em relação ao controle com solução salina, exceto o NaOCl a 2,5% sem agitação e com agitação Easy clean, que não demonstrou diminuição. Não houve diferença estatística na redução da densidade ao comparar os diferentes processos de agitação quando tratados com Ca(OCl)2 a 2,5% ou CHX, em ambos os momentos avaliados, Figuras 2C e 2D. 2

Microscopia eletrônica de varredura A Figura 3 mostra a destruição do biofilme. As imagens obtidas por MEV destacam os resultados alcançados.

Figura 3. MEC do biofilme de E. faecalis tratado com solução salina por 1 (A) e 5 (B) minutos e com 2,5% de Ca(OCl)2 em diferentes processos de agitação – sem agitação por 1 (C) e 5 (D) minutos; agitação ultrassônica por 1 (E) e 5 (F) minutos, e agitação Easy clean por 1 (G) e 5 (H) minutos.

Discussão Este estudo avalia a desinfecção rápida de cones de guta-percha utilizando solução de Ca(OCl)2 com diferentes métodos de agitação, comparando os resultados com as soluções de NaOCl e CHX, tradicionalmente empregadas para esse fim. Os achados revelaram variada atividade antibacteriana efeitos contra E. faecalis em todos os cenários simulados neste estudo in vitro, levando à rejeição da hipótese nula inicialmente formulada.

Diante dos testes em poços de cultura, nossos resultados demonstraram que a solução de CHX a 2% foi a mais eficaz na inibição do biofilme formado por E. faecalis, e as soluções de NaOCl a 2,5% e de Ca(OCl)2 a 2,5% apresentaram maior capacidade de eliminar as respectivas duas espécies microbianas. Embora existam controvérsias na literatura quanto à solução que exerce maior efeito antibacteriano sobre os biofilmes endodônticos (soluções cloradas versus soluções de biguanida), é plausível supor que as soluções cloradas sejam mais eficientes nesse contexto, pois são potentes oxidantes e liberam grandes quantidades de ácido hipocloroso durante sua dissociação iônica, sendo esse o agente diretamente responsável pelo efeito antibacteriano da solução. Nesse sentido, ocorre uma oxidação irreversível de enzimas essenciais aos microrganismos, desativando funções metabólicas da célula bacteriana e, assim, promovendo a morte celular.

Quanto às UFCs na superfície dos cones de guta‑percha, nossos achados destacam que, para um tempo de descontaminação de 1 minuto, o uso de NaOCl a 2,5%, independentemente do método empregado, não foi eficaz na descontaminação, apresentando resultados comparáveis aos do grupo controle. As soluções de Ca(OCl)2 a 2,5% e de CHX a 2% mostraram eficácia em relação ao grupo controle, para todos os métodos de aplicação. Para o tempo de descontaminação de 5 minutos, os mesmos resultados persistiram, com a adição de que o grupo submetido à agitação ultrassônica com NaOCl a 2,5% obteve desempenho superior ao do grupo controle. Embora seja controverso que o NaOCl tenha apresentado resultados eficazes na eliminação de E. faecalis em poços de cultura celular, sem, no entanto, demonstrar bom desempenho na descontaminação de cones de guta‑percha, há estudos anteriores que ressaltam que o efeito antibacteriano de irrigantes e medicamentos de canal radicular pode ser influenciado pelo tipo de superfície e por seus componentes. Assim, investigações adicionais devem ser realizadas para esclarecer melhor essa proposição.

Em contraste com os achados deste estudo, uma investigação anterior apresentou resultados semelhantes para as três soluções na desinfecção de cones de guta-percha contaminados com Candida albicans. Assim, é razoável supor que a eficácia das soluções possa variar conforme o microrganismo testado, e pesquisas futuras deveriam explorar esse aspecto, simulando biofilmes mistos representativos dos microrganismos comumente encontrados em infecções endodônticas. Quanto ao desempenho positivo do CHX a 2%, tal resultado pode ser justificado por seu MBC, conforme descrito em nossos resultados, o que está em consonância com estudos anteriores3. A eficácia do Ca(OCl)2 a 2,5% pode ser atribuída ao fato de que o Ca(OCl)2 apresenta maior disponibilidade de cloro ativo2 do que o NaOCl e, devido à sua dissociação iônica, libera uma quantidade maior de ácido hipocloroso, o que pode resultar em um efeito antibacteriano mais pronunciado da solução. De modo congruente, nossos dados de densidade bacteriana também evidenciam uma tendência de maior redução bacteriana quando foram utilizados o Ca(OCl)2 a 2,5% e o CHX a 2%. As imagens de MEV reforçam os resultados obtidos para o Ca(OCl)2.2 Considerando que o NaOCl é a solução mais amplamente utilizada no mundo como principal agente irrigante do canal radicular e que, quando o NaOCl interage com o CHX, ocorre uma reação química que produz como subproduto um composto tóxico (para-cloroanilina), o qual compromete a qualidade do preenchimento radicular, é razoável recomendar, com base em nossos achados, o uso do Ca(OCl)2 para a desinfecção rápida da guta-percha. cones, uma vez que apresentou desempenho superior ao NaOCl. Por outro lado, ainda com base em nossos achados, para os profissionais que utilizam o CHX como principal irrigante do canal radicular, torna-se mais prático empregar a mesma solução para desinfetar os cones. Como outra possibilidade, ressalta-se que a interação química entre o CHX e o Ca(OCl)2, embora resulte na formação de um precipitado, não é 2 para-cloroanilina. Portanto, são necessários estudos adicionais para avaliar a precisão do composto formado e verificar se ele interfere na selagem do canal radicular, a fim de confirmar ou não sua potencial aplicabilidade na desinfecção de cones quando o irrigante principal é o CHX.

De modo geral, não observamos diferenças estatisticamente significativas quanto aos métodos de agitação das soluções testadas para descontaminar os cones de guta‑percha. Ressaltamos que a literatura atual carece de estudos sobre o uso de métodos de agitação na desinfecção de cones de guta‑percha, o que dificulta a comparação dos resultados. No entanto, uma revisão sistemática anterior demonstrou que não há diferenças significativas na desinfecção do canal radicular entre a agitação ou a ausência de agitação da solução irrigante, indicando que o principal papel na descontaminação é desempenhado pelo irrigante e por suas características.

Embora nossos resultados indiquem que o Ca(OCl)2 poderia ser recomendado para a desinfecção rápida de cones de guta‑percha, devido ao seu desempenho superior em comparação com o NaOCl, é importante reconhecer que essa recomendação pode ser influenciada pelos materiais e pelas espécies bacterianas utilizados. Trata‑se de uma limitação deste estudo preliminar. Uma vez que a saliva contém grande número e diversidade de espécies bacterianas, são necessárias pesquisas adicionais envolvendo diferentes espécies bacterianas para validar tais conclusões. Por fim, estudos complementares devem ser realizados para avaliar o impacto do Ca(OCl)2 sobre a microestrutura dos cones de guta‑percha e suas possíveis consequências para o tratamento endodôntico.

Apesar das limitações deste estudo in vitro, o uso de Ca(OCl)2 para a descontaminação de cones de guta‑percha parece ser uma alternativa promissora, sustentada pela composição química da solução. Durante a dissociação iônica, o Ca(OCl)2 libera duas moléculas de ácido hipocloroso (HOCl), enquanto o NaOCl libera apenas uma. Em consequência, a concentração de cloro é maior no Ca(OCl)2 , o que potencializa sua capacidade de desinfecção. No entanto, a utilização dessa solução na prática endodôntica requer investigações clínicas para obter resultados mais robustos e orientar sua eventual incorporação aos procedimentos endodônticos.

Em conclusão, os resultados deste estudo confirmam a eficácia do CHX a 2% e do Ca(OCl)2 a 2,5% na desinfecção rápida de cones de guta-percha contaminados com E. faecalis, sem diferença estatística entre os métodos de aplicação sem agitação, com agitação ultrassônica e com agitação utilizando o Easy Clean. O NaOCl a 2,5% mostrou-se eficaz apenas após agitação ultrassônica por 5 minutos.

Agradecimentos Gostaríamos de agradecer à Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) pelo apoio concedido.

Declaração de interesse Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Disponibilidade de dados Os conjuntos de dados relacionados a este artigo estarão disponíveis mediante solicitação ao autor correspondente.

Contribuição dos autores Guilherme Pauletto: Conceitualização; curadoria de dados; investigação; metodologia; software; validação; visualização; redação — rascunho original; redação — revisão e edição. Pedro Henrique Fortes Guerim: Curadoria de dados; investigação; metodologia; software; validação; visualização; redação — revisão e edição. Arthur Brites Barbosa: Curadoria de dados; investigação; metodologia; software; validação; visualização; redação — revisão e edição. Natália de Freitas Daudt: Curadoria de dados; metodologia; validação; redação — revisão e edição. Leonardo Quintana Soares Lopes: Curadoria de dados; metodologia; software; análise formal; validação; redação — revisão e edição. Patrícia Kolling Marquezan: Conceitualização; investigação; metodologia; análise formal; administração do projeto; recursos; software; supervisão; validação; visualização; redação — rascunho original; redação — revisão e edição. Carlos Alexandre Souza Bier: Conceitualização; obtenção de financiamento; investigação; metodologia; administração do projeto; recursos; software; supervisão; validação; visualização; redação — revisão e edição. Todos os autores revisaram ativamente e aprovaram a versão final do manuscrito.

Atribuição e escopo

Pauletto G, Guerim PHF, Barbosa AB, Daudt NF, Lopes LQS, Marquezan PK, et al. Desinfecção de cones de guta-percha contaminados com Enterococcus faecalis utilizando hipoclorito de cálcio, hipoclorito de sódio e clorexidina. Brazilian Journal of Oral Sciences. 2026;25:e267486. https://doi.org/10.20396/bjos.v25i00.8677486

Reproduzido sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Este estudo independente in vitro avalia os protocolos de desinfecção química aplicáveis aos materiais de teste do artigo. Não testa, não avalia, não endossa nem estabelece o desempenho, a atividade antimicrobiana, o rendimento da desinfecção ou o resultado clínico dos Pontos de Guta‑percha Hygendo. A imagem do Catálogo Hygendo é material de marca separado e não faz parte do estudo.

Quaisquer nomes de produtos ou dispositivos de terceiros são apresentados exclusivamente para reproduzir fielmente ou traduzir a metodologia do estudo; não constituem uma comparação, recomendação ou declaração de afiliação por parte da Hygendo.

E-mail:
info@hygendo.com

WhatsApp:
8613719176340

Tel:
+86 13719176340

Endereço:
Quarto 218, nº 650, Rua Huawan, Distrito de Liwan, Cidade de Guangzhou, Província de Guangdong, China